Om man bor i Piteå och läser de lokala tidningarna har det varit svårt att undvika den starka kritik elever och föräldrar har riktat mot skolmaten i Piteå. Nu har kommunfullmäktige beslutat att skjuta 1.3 miljoner extra till maten inom skolan och äldreomsorgen.

Jag har pratat med en elev på Strömbackaskolan som inte riktigt förstår kritiken mot skolmaten. Han säger att maten på skolan kanske inte är lika god som på en restaurang, men den är gratis och ofta god. Han tror att kommunen har satsat mer pengar på skolmaten just på grund av de många klagomålen i tidningarna. Speciellt mot den vegetariska måltiden som har införts en gång i veckan. På frågan om vad han tycker pengarna borde användas till så svarar han att den vegetariska maten borde förbättras. Vegetariskt kan vara gott, men det är den inte på skolan. Han skulle också vilja ha mer sallad och mer variation på salladen.

Nadia Utsi

Denna vecka har man i Svenska Dagbladet kunnat följa en debatt mellan Per Gahrton, ordförande i Palestinagrupperna i Sverige och Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige. Debatten har handlat om huruvida Wikipedia verkligen är ett trovärdigt och demokratiskt uppslagsverk.

Wikipediabiografier var fokusen och Gahrton skriver att han själv har hittat ett flertal fel i sin biografi. Han ifrågasätter användandet av personer med motsatta politiska åsikter som källor i biografierna och menar att det gör dem partiska. Det är möjligt att hela tiden ändra och ändra tillbaka innehållet i artikeln. Därför liknar Gahrton Wikipedia vid ett slagfält där den uthålligaste vinner i längden.

Guldbrandsson menar att besluten fattas av de som dyker upp, så är det inom politiken och även Wikipedia. Wikipedia är inte felfritt och neutralt, utan en spegling av omvärlden. Om en person är aktuell för stunden känns det viktigt att skriva vem som sa vad, men när det har blåst över förvinner det ur artikeln. Han skriver också att när det handlar om biografier finns det fler svårigheter, eftersom det ofta finns motstridiga källor. Gahrton avslutar med ännu en artikel där han skriver att det faktiskt finns lobbygrupper som organiserat utnyttjar Wikipedia för att svärta ner sina åsiktsfiender.

Är då Wikipedia en trovärdig källa? Skulle det behövas en slags ansvarig utgivare som såg till att allt som skrevs var korrekt, sakligt och opartiskt? Eller skulle det vara ett intrång på yttrande- och tryckfriheten?

Artiklarna:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3773653.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3782897.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3788991.svd

Nadia Utsi

Känner du dig tvungen att att kolla statusuppdateringarna på Facebook var femte minut, när du egentligen borde göra något viktigt? Kan du vänta med att läsa ett nyinkommet SMS om du är upptagen med något annat för tillfället?

Att ha många bollar i luften är inte ovanligt, särskilt med internets obegränsade möjligheter. Så kallad ”multitasking” kan dock vara förödande för framtida forskning, menar professor David Meyer på University of Michigan. Han har forskat i ämnet i tjugo år och har kommit fram till att multitasking halverar effektiviteten. Att ständigt skifta fokus mellan olika aktiviteter som Facebook, Twitter och mobiltelefonen, skapar en hel generation människor som inte klarar av att koncentrera sig. Även om vi känner oss effektiva, och tycker oss ha en bra simultanförmåga, visar Dr Meyers studier att hjärnan helt enkelt inte klarar av det. Han tror att djupa idéer som Einsteins relativitetsteori kommer bli mycket ovanligare i framtiden på grund av vårt ständiga beroende av det enorma medieutbudet.

Så om du planerar att bli framtidens Einstein är det nog bäst att du stänger av mobilen, loggar ut från Facebook och istället koncentrerar dig på din uppgift.

Källa: http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?progr...l=3203495

Nadia Utsi